Сейчас 7:30 утра.
Мой первый кофе готов, и я достаю смартфон, чтобы проверить последние посты в LinkedIn. И, конечно, сразу же вижу публикацию, где кто-то высказывает революционную идею использования ChatGPT в контексте BIM. Усмехаюсь и думаю, всё-таки получилось привязать к BIM метавселенные и блокчейн? Неужели и правда. Я склевал наживку и начал читать. Спустя пару минут понимаю, что хоть статья и посвящена ChatGPT, но особого отношения к BIM она не имеет. Автор спрашивает языковую модель, как выбирать элементы в Revit, если известны только их ID. ChatGPT выдает ответ, который по факту цитирует справку. Меня захлестнула эйфория. Стоит только представить, что будет, когда такая технология станет развиваться в геометрической прогрессии. Система сама определит потребности, а на выходе спроектирует здание, технически оптимизированное с точки зрения использования, эффективности, затрат и устойчивости. Замечательно, но есть пара нюансов. Например, на чём тренировать нейросеть, если в реальности информации либо недостаточно, либо она разрознена и противоречива. Ну да ладно, это всё неважно, главное – начать. Однако в реальности всё это выльется в судебные споры, поправки, проблемы с поставками и нехватку квалифицированных кадров. Нам бы с малых шагов начать в сторону большей автоматизации. Но всё, мне пора на работу, и тут в голову приходит мысль: ладно, когда-нибудь машина сможет проектировать лучше человека. Ну и как это будет принято? Уже сейчас есть куча вещей, с которыми машины прекрасно справляются в теории, а в реальности хромают. Взять, к примеру, автоматизированное вождение, оно так и не стало мейнстримом, несмотря на всю свою успешность. Да я сам прямо сейчас въезжаю на автомагистраль, и вождение автомобиля мне не кажется чем-то таким сложным, как проектирование целого здания. То есть беспилотному автомобилю нельзя полноценно участвовать в дорожном движении в нашей стране, а компьютер скоро станет проектировать противопожарную защиту вместо нас? Как-то не верится. Я останавливаюсь, чтоб посмотреть комментарии. Теперь кто-то спросил ChatGPT, как открыть файл Revit в более ранней версии. Ответ звучит настолько убедительно, что я всерьез задумываюсь, как будто все эти годы чего-то не знал. Но потом стало понятно, что полученный ответ просто выдумка. Да и откуда машине знать, что это невозможно, если она обучена давать только правдоподобно звучащие ответы? У ChatGPT наверняка и лицензии на Revit нет? Возможно, в ближайшие несколько лет нам придется работать с человеческим исходным интеллектом (который тоже можно сократить как ИИ, ха-ха) и собственным опытом.
Обеденный перерыв 12:30.
Я привычным действием тянусь за мобильным телефоном и снова открываю приложение. Кто-то пишет, что BIM – фигня, будущее за «noBIM». Статья сопровождается совершенно перегруженной диаграммой, от которой даже ассоциативные карты из шпионских фильмов, перечерканные красными стрелками, выглядят бледными. Она показывает зависимости между программными средами, и в ней делается следующий вывод: всё, что нам нужно сделать, — это высвободить данные из моделей и обработать их с помощью мощных конвейеров обработки данных. У этого „noBIM“ большие проблемы с брендом, думаю я про себя. Почему структурированная обработка различных данных из моделей зданий не является BIM? Ну да ладно, возможно, кто-то перепутал BIM с авторскими платформами. Бывает же такое. Так что продолжу читать. В конце концов, по мнению автора, данные — это настоящее богатство проекта, и нам следует забыть о громоздких инструментах, которые мешают нам добывать эти сокровища. Разве с этим можно поспорить? Он предполагает, что всё, что нужно — это простой инструмент экспорта, а дальше можно работать либо с электронными таблицами, либо с собственными скриптами. На первый взгляд это звучит не ново, и что-то не похоже, что что-то упростится. Люди, которые и так перегружены цифровым переходом, теперь должны изучать программирование? В самолете мало пространства для ног, так давайте откроем собственную авиакомпанию? Кто — за исключением разве что Элона Маска — всерьез пойдет на это? Ну да ладно, давайте предположим, что ChatGPT в конечном счете поможет начинающим проектировщикам реализовать свои типичные ситуации в коде. Проблема-то остается: данные должны быть собраны в структурированном виде, чтобы их можно было структурированно обрабатывать. В такой стране любителей нестандартных текстов и бумажных архивов, как Германия, и в 2023 году предстоит пройти долгий путь. По правде говоря, в программном обеспечении для комплексного проектирования всё еще существуют некоторые пробелы, которые на короткое время можно устранить с помощью пользовательских скриптов. Но это же не повод пользоваться вещами, по удобству напоминающие средневековье. Напротив, все участники процесса должны лучше понимать, с чем машина может работать, а с чем нет, и избегать бесполезного ввода данных в виде произвольного текста и рукописной информации. Вполне возможно, что машина и сейчас может интерпретировать большую часть мусора, но с какими вычислительными и энергетическими затратами? Не забываем про экологическую устойчивость и всё такое.
Почти 23:00.
Время отхода ко сну. Почему я снова хватаюсь за смартфон, вместо того чтобы просто лечь спать, я не знаю. В моей ленте появляется ссылка на документ от производителя программного обеспечения на тему устойчивого развития. Ну, у меня достаточно одноразовых адресов, поэтому я ввожу адрес электронной почты, как требовалось, и перед сном читаю статью. В обмен на мою контактную информацию я получаю сочинение, которое с таким же успехом могло быть написано ChatGPT. Одна вода, в основном знания из Википедии и несколько утверждений, сдобренных красивой стоковой графикой. Одним из главных посылов является заявление о том, что в будущем производителям будет разрешено привязывать декларации об экологичности их продукции к цифровым компонентам. Я спрашиваю себя, а было ли это когда-то запрещено. Именно отсутствие этих данных является практически единственной проблемой при интеграции аспектов устойчивого развития в проектирование инженерных систем. Всё остальное относительно понятно. При необходимости даже можно устранить этот пробел с помощью упомянутых выше скриптов, если в базовом программном обеспечении пока нет более простого решения. В любом случае, я не узнал ничего нового из этого документа, удаляю его, выключаю свет и засыпаю.
Вечером я прихожу к неприятному выводу:
будущее остается туманным. Но искусственный интеллект или другие прогрессивные технологии не смогут исправить ситуацию в одиночку: нам тоже придется меняться, как производителям программного обеспечения, так и проектировщикам. Я ничего не имею против инноваций, но полунадуманные заявления бесполезны. Если речь идет не только о сборе «лайков» или «подписок», то нужно гораздо больше, чем просто объединить два хайпа по схеме BIM + X, а в деталях пусть разбираются другие. У ChatGPT и связанных с ним технологий возникают серьезные качественные проблемы, когда дело касается неопровержимых фактов, да и в конце концов, языковые модели никогда не были на настоящей стройке. Вместо того чтобы надеяться на чудо-технологии, давайте вместе работать над тем, чтобы каждый день делать мир проектирования немного лучше.
Поэтому: двигайтесь вперед и набивайте собственные шишки. Расскажите нам о том, что вам нужно, и получите комплексное решение. Лучше всего – через Idea Channel.