Eén ding is echter al duidelijk. De gebruikte componentmodellen, van de centrale ventilatie-eenheid tot de regelklep, moeten flexibeler worden ontworpen dan tot nu toe het geval was. We willen de planners, met andere woorden de "consumenten" van ontwerpsoftware en componentmodellen, in staat stellen om een harmonieus model te hebben voor elke ontwerpfase zonder handmatige correcties aan individuele componenten op de lange termijn.
Bovenal moet er een consensus worden gevonden over hoe componentmodellen moeten worden gestructureerd om aan deze eisen te voldoen. Met dit artikel willen we laten zien hoe dit eruit kan zien.
Basisprincipes voor het ontwikkelen van het gebouwmodel
In de allereerste voorontwerpfasen draagt MEP voornamelijk bij aan voorzieningsconcepten en de ruimte die daarvoor nodig is. Ruimtebehoefte wordt idealiter gemodelleerd in de vorm van voorlopige vaste plekken ("Voorziening voor Ruimte") in het gebouw. Hierbij gaat het in eerste instantie om de plaatsing van technische ruimten en het tracé van de pijpleidingen.Componentenmodellen spelen hier nog geen rol.
Deze worden pas later in het voorontwerp gebruikt, in eerste instantie voor componenten met relevante ruimtevereisten. Voor deze componenten heeft de planner voorzieningen nodig om een concretere uitspraak te kunnen doen over de benodigde ruimte, bijvoorbeeld in de technische ruimten. Bijkomende details zijn ook nogal belemmerend; omdat je je hierop vastlegt moet je er dus meer aandacht aan besteden dan strikt noodzakelijk is.
Uiterlijk in de schetsplanning zijn alle componenten vereist met informatie over hun functie en aansluitpositie. In dit geval kan het zinvol zijn om fabrikantspecifieke componenten te gebruiken wanneer het gebruik van een specifiek product al relatief zeker is en een later herontwerp eerder onwaarschijnlijk is.
Voor openbare bouwprojecten moet de planner nog steeds een neutraal of geneutraliseerd model kunnen leveren voor de aanbesteding. Tegelijkertijd wordt het echter belangrijker om zo concreet mogelijk te zijn vanaf de uitvoeringsplanning en uiterlijk in het bouwontwerp. Niet-specifieke, neutrale componenten vertonen op veel gebieden onvoldoende nauwkeurigheid. Als in eerdere fasen een neutrale component werd gebruikt, wordt deze nu vervangen door een specifieke component. Het is natuurlijk eenvoudiger als de component vanaf het begin specifiek wordt gemodelleerd, maar de specifieke kenmerken kan verbergen tot het punt waarop ze nodig zijn.
Structuur van het componentenmodel
In eerste instantie maken we een eenvoudig onderscheid tussen neutrale en fabrikantspecifieke componenten. Neutrale componenten moeten zeer flexibel worden gestructureerd als een Revit familie, zodat ze de werkelijkheid zo dicht mogelijk benaderen wat betreft benodigde ruimte en, indien relevant, bedieningszijde. Neutrale varianten van families, die fabrikant-specifieke componenten vormen, zijn echter niet nodig. Het voordeel van een neutrale familie - de flexibiliteit en het feit dat je je nog niet exact hoeft vast te leggen - zou daarmee worden opgegeven.
Fabrikantspecifieke componenten vereisen meer nuances in detail, omdat de planner in eerste instantie alleen de ruimtebehoefte of het concept in kaart wil brengen en later de functionaliteit wil illustreren en pas aan het einde heel specifiek wil worden. Alles met één familie. Daarnaast willen fabrikanten graag dat hun producten als zodanig herkenbaar zijn in de modelplanning - en heel begrijpelijk ook visueel.
Dit belangrijke aspect mag niet worden genegeerd. Fabrikantspecifieke producten zijn op zijn laatst essentieel voor constructieontwerp of zelfs prefabricage. De inspanning om de modellen en gegevens hiervoor vast te leggen is enorm en daarom duur. Als we fabrikanten dwingen om hun modellen zo gedetailleerd mogelijk te reproduceren, verliezen ze vaak hun herkenningswaarde en hebben de fabrikanten uiteindelijk geen zin meer om hun inspanningen voort te zetten. Het doel moet daarom zijn om de modellen zo te bouwen dat de marketingafdeling van de fabrikant tevreden is en de planners - desondanks - deze componenten graag gebruiken in hun bouwmodellen.
Wat is hier belangrijk voor de planner? De planner verwacht van goede componentmodellen dat ze maatnauwkeurig zijn, vooral in de verbindingen, dat ze goed presteren - dat wil zeggen dat de componenten niet te veel van de computer vragen, noch wat geheugen, noch wat grafische middelen betreft - en hij verwacht ook een volledig neutrale weergave van de component tot in de aanbestedingsfase. De component moet dan echter wel "naar buiten" kunnen komen.
Hoe moet dit evenwicht bereikt worden?
De kunst is om de modellen alleen te voorzien van de details die nodig zijn voor een eenduidige herkenning en ze vervolgens (uit)schakelbaar te maken tot neutraliteit. Tot de details behoren allereerst de kleuren. De mapping van de materiaalkleuren is vaak de herkenningsfactor bij uitstek en dit kost geen enkele prestatie (zie afbeelding 1). Gevolgd door de speciale vormgeving en - afhankelijk van of deze nodig is - de logo's van de fabrikanten of van de productseries. Het is belangrijk dat deze details de prestaties niet te veel belasten. Afschuiningen, kralen, rondingen, draden, schroeven, roosters, enz. dragen over het algemeen weinig bij aan de herkenbaarheid en mogen alleen worden benadrukt of helemaal worden weggelaten, omdat ze tot enorme prestatieverliezen leiden.
Om deze componenten toch volledig neutraal te kunnen weergeven, moeten de gemodelleerde details die het product "onthullen" - met name logo's - worden gescheiden van de algemene vormgeving. In Revit kunnen deze dan afzonderlijk worden (de)geactiveerd.
Samenstelling van de modellen
Componentfamilies bestaan meestal uit verschillende modeldelen, die ofwel afwisselend worden weergegeven (componentenlichaam soms heel eenvoudig en soms gedetailleerd), of op een aanvullende manier worden weergegeven, zoals een productlogo als aanvulling op het gedetailleerde componentenlichaam, of de bedieningsruimte kan ook aanvullend worden weergegeven of verborgen.
Aangezien de alternatieve weergaven voornamelijk verschillende detailniveaus zijn, is het zinvol om ze te koppelen aan Revit's schakeling tussen detailniveaus. Met Revit kunnen "out of the box" drie detailniveaus worden geselecteerd (grof/middel/fijn). In de piping-handel zijn er echter maar twee beschikbaar, omdat "REVIT FAMILIES" pijpleidingen, zowel "grof" als "medium" slechts als één lijn weergeven. Je kunt kiezen tussen een "single-line"en een corporeal representatie - dat is het. Gelukkig kan dit worden verholpen door selectief het weergaveniveau voor de betreffende categorieën te verhogen. We doen dit automatisch in onze Desktop oplossing, maar het kan ook handmatig worden ingesteld in de weergave-instellingen.
Uiteindelijk blijven er echter maar drie weergavevarianten over. Dit is niet genoeg om de benodigde varianten in kaart te kunnen brengen. Het subcategorisatiesysteem biedt in dit geval de oplossing. Als modelonderdelen worden toegewezen aan een subcategorie, kunnen deze onderdelen zichtbaar of onzichtbaar worden door de categorie aan en uit te zetten. Het belangrijke punt hierbij is dat dit view-afhankelijk kan gebeuren. Je kunt bijvoorbeeld een view maken voor de productneutrale tender, terwijl in een ander voorbeeld al renderings met gedetailleerde weergave zijn gemaakt. Componentcategorieën die volledig ontbreken in Revit kunnen ook worden vervangen door subcategorieën. We misten bijvoorbeeld een categorie voor de fixatiehandel. Hiervoor zien we een subcategorie "Fixatie" in de categorie "Algemeen model".
De uitdaging op dit punt is om consensus te bereiken over de benodigde subcategorieën en hun naamgeving. Als er hier geen consensus is, krijgt de gebruiker te maken met een onbeheersbare chaos. Om dit te voorkomen, publiceren we onze presentatie van de benodigde subcategorieën in Tabel 1. We hebben onze naamkeuze gebaseerd op de namen die algemeen worden gebruikt in VDI 3805.
Je moet ervoor zorgen dat de gebruikte detailniveaus in de families compatibel zijn met elkaar. Het heeft bijvoorbeeld geen zin om het detailniveau "Fijn" leeg te laten in neutrale families, alleen omdat je er geen aparte weergave voor hebt. Een ander voorbeeld: als je geen symbool hebt in het detailniveau "Grof", maar alleen een eenvoudige fysieke weergave, moet je hier geen subcategorie voor gebruiken, omdat het onderdeel anders volledig onzichtbaar is als de gebruiker symbolen wil zien.
Weergave van enkele regels of symbolen
De weergave van symbolen kan een middel zijn om concepten in een heel vroeg stadium weer te geven, maar kan ook aanvullende informatie zijn over het fysieke onderdeel. Dit wordt bijvoorbeeld vaak gebruikt bij ventilatie, waar veel componenten van buitenaf gezien eenvoudige dozen zijn. Deze functie kan heel goed worden weergegeven door middel van een symbool. In beide gevallen moet het mogelijk zijn om het display aan en uit te zetten.
De eenvoudigste fysieke weergave
Componenten moeten hier in twee klassen worden verdeeld:
1. componenten die in leidingen of kanalen zijn geïnstalleerd.
In de beginfase worden deze componenten niet eens geïnstalleerd. Maar zodra ze geïnstalleerd zijn, moet je ook de functie van de component kunnen herkennen. Daarom is een eenvoudige maar betekenisvolle weergave al nodig voor de ruwe weergave. Een placeholder in de vorm van een bounding box of een bounding cylinder heeft geen zin.
2 Componenten die vrij worden geplaatst
(generatoren, verbruikers) Hoe meer ruimte een component nodig heeft, hoe zinvoller het is om deze al in een heel vroeg stadium in de planning op te nemen. In een zo vroeg mogelijk stadium wil je misschien wel een uitspraak doen over de benodigde ruimte, maar nog niet over de specifieke component. Daarom wordt op dit punt een placeholder aangeboden (in het eenvoudigste geval in de vorm van een bounding box of een bounding cylinder).
Het medium fysieke weergave
In dit geval geldt grotendeels hetzelfde voor alle componenten:
- Het model is bedoeld om de functie van het onderdeel zo goed mogelijk weer te geven. Dus bijvoorbeeld de bedieningselementen en de bedieningszijde weergeven.
- Het model is bedoeld om de benodigde ruimte voor het onderdeel zo goed mogelijk weer te geven.
- Het model moet zo weinig mogelijk details bevatten om de renderprestaties voor het dagelijkse werk hoog te houden.
Neutrale componenten met een variabele ruimtebehoefte moeten een configureerbare grootte hebben. Componenten van de fabrikant "mogen" hints geven over het product (ruwe vormgeving), bv. om de benodigde ruimte nauwkeuriger weer te geven, maar dit moet zo discreet mogelijk zijn om geen problemen te veroorzaken bij openbare aanbestedingen.
De gedetailleerde fysieke weergave
Ook hier weer een onderverdeling in twee klassen:
1. componentenvan de fabrikant
Het model mag nu duidelijk herkenbaar zijn als product. Kenmerkende details die geen uitspraak doen over de functie (zoals logo's) moeten - spaarzaam gebruikt - in de subcategorie "Details fabrikant" worden geplaatst. Fixatiedetails moeten in de subcategorie "Fixatie" worden geplaatst.
2. neutrale componenten
Het model van gemiddeld niveau kan worden gebruikt.
Materialen / Kleuren
Kleuren die typisch zijn voor een merknaam of productlijn moeten natuurlijk beschikbaar zijn, maar ook neutraliseerbaar. Dit wordt bereikt door middel van materialen met verschillende visuele eigenschappen voor schaduwrijke en realistische weergaven. Dit maakt een realistische weergave in productkleuren mogelijk, maar tegelijkertijd een zichtbare omschakeling naar het neutrale kleurenschema.
Hoe kom je er eigenlijk?
De suggesties die hier zijn beschreven, zijn vanaf het eind bekeken; ze zijn dus slechts het gewenste resultaat. Er zijn vele manieren om dit resultaat te bereiken. De meest voor de hand liggende is handmatig, native modelleren van de families met de Revit familie editor. Dit wordt vooral aangeboden als er veel flexibiliteit in de familie vereist is. Dus vooral voor neutrale families die bijvoorbeeld bedoeld zijn om "mee te groeien" met de buisdimensie.
Een andere manier is het aanbieden van VDI 3805 catalogi, wat vooral geschikt is voor fabrikantspecifieke componenten. Als hier een paar regels in acht worden genomen, bijvoorbeeld het scheiden van het koetswerkmodel en het logo al in de dataset, is dit voor veel componenttypen de beste manier. In combinatie met een stuk software - bijvoorbeeld de liNear CAD browser - kunnen de producten, productopties en accessoires heel duidelijk in catalogusvorm worden aangeboden en vervolgens op verzoek direct worden uitgevoerd als Revit families in de hierboven beschreven kwaliteit. De vraag vanuit de planningswereld om hoogwaardige, goed doordachte Revit families te onderhouden wordt steeds luider. En terecht. De tijd van overbelaste families is voorbij, evenals de verwoede poging om elke familie te parametriseren. Aangepaste detaillering en flexibiliteit zijn net zo gewild als uitgebreid gestandaardiseerd gebruik. Er hoeven helemaal niet veel afspraken te worden gemaakt, maar het is nog belangrijker dat ze worden gemaakt.
Doe mee, laat je producten modelleren volgens deze richtlijn en geef ons je feedback. Liefst met opbouwende kritiek of aanpassingen.